政策討論

06Feb 2021

導賞團穿梭區內多個地標,包括:馬灣大街村北、馬灣藏館、東灣、馬灣天后廟、馬灣北灣天后宮、芳園書室、「九龍關」及「九龍關借地七 英尺」碑石、香港東灣仔北遺址、舊碼頭。帶領愛好藝術、文化、 手工藝,以至本地情懷的社區朋友,親身感受馬灣區具特色的中西新舊文化匯聚

16Sep 2014

談香港的市區重建,討論的焦點總是在拆遷與賠償;討論房屋及規劃的問題,總是離不開開發新市鎮的舊模式。在這些思路以外,我們有否想過推土機發展以外的可能性?面對市區的各種閒置的空間,我們又應該如何利用、活化,甚至透過政策的誘導,改變香港都市發展的策略?

24Jul 2014

重設租住權保障 平衡租客業主權益   前言 近年,本港住宅租金持續上升,社會重新關注重設租務管制的可能。其中一個反對租務管制的理由,是重設管制會令業主封盤,可租單位減少繼而推高租金水平。然而,根據過往的數據,並綜觀外圍市場因素,租務管制只是有限度地推高市場租金水平。故此,政府應按照社會的實際情況,探討重設適度的租務管制,以作為紓緩基層住戶住屋負擔的過渡性措施。

30Jun 2014

年建二萬公屋無助舒緩輪候冊逼爆 實候時間多於三年單身人士無望上樓 前言 根據房委會2014年3月底的資料,公屋輪候冊上約有121900個家庭申請者及126200個單身人士申請者。在房屋署的網頁上,署方聲明仍然希望維持三年上樓的承諾,但根據房署最新的內部評估,指出未來10年可建公屋單位量,不足以完成長策會訂下10年興建20萬個公屋單位的目標,而且輪候冊的申請人數字,在可望的將來,仍然會節節上升,在現時公屋興建量持續不足的前提下,有關承諾不可能維持。

30Jun 2014

寬敞戶非輪候問題根源   廿二萬樓供不應求 前言 前運房局常任秘書長兼房屋署長柏志高於2014年1月發表文章《妥善運用公屋資源》,解釋審計報告書公屋空置單位數字被低估和被濫用的問題。然而,柏志高的說法帶誤導性質,多年來翻新單位佔公屋供應的比例雖不斷上升,但總量節節下降,可見根本原因為公屋興建量太過少、公屋輪轉失效,而非因為寬敞戶數目過多而阻礙公屋流轉。

08Jan 2014

就政府擬設立之海濱管理局,社區發展動力培育的意見如下: 1. 須確保有足夠的公眾參與 擬成立的海濱管理局,原則上應充份反映市民對海濱用地規劃的期望。除透過一般的公眾諮詢,海濱管理局應在設計上保證接受公眾監察及推動公眾參與,讓管理局的政策更能切合社會上不同的持份者的需要。 2. 規劃方向應全面、可持續及以人為本 香港作為一個富有活力的現代都會,新舊文化兼容並包,海濱用地在規劃及設計上,必須顧及市民不同層面的需要,包括休閒、工作、家庭聚會、文化活動、體育等方面,以達致可持續發展、全面海濱及以人為本等願景。 3. 應大幅增強海濱用地的文化元素 海濱用地規劃應避免過份商業化,確保市民有自由使用海濱用地的權利,並提供足夠用地予各種社區及文化藝術,讓使用的市民及遊客充份了解香港文化及藝術生態的多樣性,促進公民社會文化意念之交流。 4. 商業元素應為創新意念及設計服務 海濱用地內的商業活動,應該體現創新意念及設計為原則,亦應鼓勵民間及社區由下而上的參與,容許墟市擺賣,使整個海濱地帶更具活力及吸引力。 我們期望擬設立的海濱管理局能體現以上意念,以獨立的專責機構形式,促進跨部門及跨界別協作,實踐由下而上的規劃,使香港的海濱能夠成為薈萃文化、社區及商業活動的場所。

08Aug 2013

「政策對話及參與」系列 公民社會與民主發展 社區發展動力培育舉辦「政策對話及參與」系列,旨在促進公民社會溝通交流。今次我們邀請了香港行政會議召集人林煥光先生,作為本次活動的對話嘉賓。 一個強而有力、發展蓬勃的公民社會,是民主發展的重要前提。香港的公民社會發展得相當成熟和活躍,不論是七一遊行、保育運動、網路上的倡議、以及各種NGO的成立,香港的民主發展經已踏入另一重要階段。2017年行政長官普選的時間漸近,討論政改如何開展,令普選的目標早日實現,相信是不少香港人關注的焦點。林煥光先生身為行政會議召集人,在爭取香港民主發展以至普選等議題上,將會擔任一個怎樣的角色? 日期:    2013年8月26日(星期一) 時間:    下午6時30分至8時30分 地點:    天后電氣道148號21樓2102室 語言:    英語(嘉賓分享),英語及中文(對話交流) 費用:    全免 社區發展動力培育(CDI)為非牟利機構,致力於政策研究、公眾教育、倡議、社區服務等活動,有賴各方支持。(當日設置捐款箱,方便大家踴躍支持,或致電3114 0784安排郵寄捐款) 查詢:    3114-0784 (電話) 或 event@cdiorg.hk (電郵) RSVP: http://cdi-ee-201308.eventbrite.hk/ __________________________________________________________________________ Engagement Evening with Mr. Lam Woon Kwong Convenor of the Non-Official Members of the Executive Council Civil Society Development and its Relationship with Democratic Development  Engagement Evening, the public engagement series organized by Community Development Initiative, […]

20Jun 2013

一個人的身份認同,既可以是國家的國民、也可以是族群的一分子,班納迪克.安德森更有著名「想像的共同體」的說法,究竟本土意識與社群論述,是否某種想像投射出來的產物?這些意識與論述,與建立香港人身份之間又有什麼關係? 日期: 2013年6月22日(六) 時間: 下午2時至6時 地點: 香港理工大學 FJ304室 聯絡: 2123 1705 (龍子維) 嘉賓: 李怡 (香港時事評論家、專欄作家) 孔誥烽 (美國約翰霍普金斯大學社會學系副教授) 梁國雄 (立法會議員) 回應及對話: 陳雲 (嶺南大學中文系助理教授) 評論: 張秀賢 (社區發展動力培育CDI政策成員、學民思潮發言人) 成名 (香港科技大學社會科學部副教授) (名單持續更新中)   主辦單位:社區發展動力培育、香港理工大學應用社會科學系社會政策研究中心 報名:http://cdi-hkdiscourse-201306.eventbrite.hk/   *由於參加人數眾多,我們會向成功登記的參加者發出確認電郵,請大家到時把確認電郵列印或帶備手機以便到時安排入場;無確認電郵者,則需排隊等候,待所有參加者入場後,如有空位,方會獲安排進場。

13Jun 2013

(2013年6月13日) 社區發展動力培育委託香港大學民意研究計劃,就香港市民對免費電視牌照的意見,進行電話訪問,並於今早舉行發佈會。香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀、立法會議員毛孟靜、資深傳媒人鍾一鳴及立法會議員陳志全均有出席,分析及評論有關調查。 調查於2013年5月31日至2013年6月3日進行,以音頻電話成功訪問514名香港市民,結果分析如下: 三次調查支持發出新牌照的市民均逾八成   支持發牌態度明確 80%受訪者支持政府發出新免費電視牌照,與上兩輪同類型調查的85%及83%相若,反映市民支持發出免費電視牌照的態度明確。 逾七成市民認同節目質素是發牌的重要標準 調查亦問及受訪者對發牌標準的看法。74%的受訪者認為,政府應以「申請機構的節目質素」作為發放新免費電視牌照的標準,明顯地高於其他標準,反映市民十分重視申請機構的節目質素。 另外,有37%的受訪者選擇「公眾對申請機構的認知度」作為標準之一,而「申請機構的節目收視率」及「申請機構經營業務的成績」則分別有28%。 根據第二輪的同類型調查,逾半市民不太滿意現時兩間免費電視台的節目質素,有逾七成的市民認為,發牌有助提升電視節目質素,這反映了市民對獲發牌免費電視台的節目質素有一定要求,希望藉發牌提升的節目質素,與逾七成市民認同節目質素是發牌重要標準的結果吻合。 逾半市民認為政府應發牌予三間申請機構  王維基香港電視的支持度最高 在現時三個有意申請免費電視的機構當中,有63%的受訪者認為政府應該發牌予「王維基的香港電視」,為三間申請機構中最高,認為不應發牌的只有8%。  「now的香港電視娛樂」及「有線的奇妙電視」,則分別獲得52%及50%的受訪者支持,認為政府應予以發牌,不認同發牌的比率只佔14%。值得留意的,是受訪者認為不應該發牌予三間申請機構的比率甚低,進一步印證市民支持發放新免費電視牌照,但仍有約三分之一受訪者對發牌事宜表示「不知道」或「沒所謂」,顯示三間申請機構的知名度仍然有限,未能爭取部分市民的支持。 有關調查的詳細內容請在這裡下載