All posts by: tonio

About tonio

*講座已完滿結束。有關講座的PowerPoint,可到http://goo.gl/E2emOT閱覽。   全球暖化與社會創新/講者:李偉才博士 如何解決全球暖化帶來的災難?是使用綠色科技去減排節能、從碳審計碳交易等制度層面改革、還是從根本的思維及意識形態著手重新思考可持續發展?我們邀請了前天文台高級科學主任、現為著名科普作家的李偉才博士,講解社會創新如何解決全球暖化這生態危機。 日期: 2013/10/28 時間: 6:30pm – 8:30pm 地點: 香港天后電氣道148號2102室 語言: 中文(嘉賓分享),英語及中文(對話交流) 費用: 全免 查詢: 3114-0784 (電話) 或 event@cdiorg.hk (電郵) RSVP:  http://cdi-sia-201310.eventbrite.hk/   Global Warming and Social Innovation / Speaker: Dr. Lee Wai Choi How do we solve the catastrophe brought by global warming – using green technology to reduce carbon emissions and […]

「疾風勁草」為一個立足社區的藝術創作計劃。今次的展品,是一班香港浸會大學視覺藝術院學生,在探訪喪親人士、 視障人士、新來港單親婦女、劏房住客、特殊學習需要兒童及聽障人士後,把故事重新創作的繪本。   我們期望本次展覽,能展現社群口述故事的力量,以藝術創作重現社群 生活,讓更多香港人理解身邊被遺忘的社群,如何面對重重困難仍綻放活著的韌力。 有關展覽詳情如下: 展覽日期:    2013年10月5日至10月27日 開放時間:    上午10時至下午6時 地點:            九龍觀塘道51號香港浸會大學視覺藝術院畫廊 開幕時間:    2013年10月12日下午3時 詳情請留意我們的網頁  http://www.cdiorg.hk/c2 “Power of Narrative” is a community-based art creation programme. The exhibits are picture books designed by young artists from the Academy of Visual Arts of Hong Kong Baptist University. They visited six marginalized groups, namely persons suffered from bereavements, the visually and hearing impaired, […]

社區發展動力培育作為其中一個參與機構,影子長策會編著的《住屋不是地產:民間長遠房屋策略研究報告》經已出版! 《住屋不是地產:民間長遠房屋策略研究報告》 影子長策會 編著/印象文字 出版/HK$ 78.00 基道書樓及各大書店有售 《住屋不是地產:民間長遠房屋策略研究報告》/影子長策會 編著/印象文字 出版/HK$ 78.00/基道書樓及各大書店有售 內容簡介 1987年,港英政府推出首份《長遠房屋策略》。1998年,特區政府的《長遠房屋策略》,提出每年「八萬五」的建屋指標,成為香港歴史上最廣為人熟悉的數字之一。2000年,特首董建華說「不再提便等於不存在」,《長遠房屋策略》亦宣告無疾而終。直到2012年,新一屆政府宣佈成立長遠房屋策略督導委員會,雖號稱吸納廣泛背景人士參與,但運作透明度卻相當之低。草擬中的《長遠房屋策略》,將於2013年下半年揭盅… … 本書從房屋理念及論述出發,觸及廣泛層面的政策議題,提供《長遠房屋策略》的民間及另類觀點。本書將致力打破社會成見,指出市民根本不需要在房屋階梯不斷往上爬;反而更需要多元、可持續、各適其式、長遠而穩定的住屋選擇… … 讓下一代脫離房屋階梯束縛,重新釋放香港社會經濟活力。 作者簡介 影子長策會由一群關注土地、房屋規劃及城鄉發展的民間團體及個人組成,有見社會相關討論只集中在樓市/樓價評論,但缺乏民間及普羅市民的角度,尤其是近年來政府積極處理《長遠房屋策略》及《優化土地供應策略》,社會實在需要具有土地分配公義的視野。我們期望從民間學者及參與者的角度,為短期熱點及長線議題提供非主流論述。   住屋不是地產_試閱本   傳媒報導 獨立媒體 東方 新報 參與機構 土地正義聯盟、本土研究社、香港天主教正義和平委員會、社區發展動力培育、香港政策透視、新界土地發展研究社 目錄 A. 土地及房屋資源分配 1. 公私營比例 2. 自置居所比率 3. 長遠房屋需求評估(公營) 4. 長遠房屋需求評估(私營) B. 公營房屋及另類房屋 5. 房屋階梯論 6. 公屋流轉論 7. 另類房屋 8. 德國模式 9. 另類物業投資 C. 私人租務及居住權 10. 導論:私人租住市場 […]

*活動已完滿結束。有關活動相片可按此瀏覽。 Event was succesfully held and photos can be found here.   「政策對話及參與」系列 住屋需要與長遠房屋策略   社區發展動力培育舉辦「政策對話及參與」系列,旨在促進公民社會溝通交流。今次我們邀請了運輸及房屋局局長張炳良教授,作為本次活動的對話嘉賓。 長遠房屋策略督導委員會推出諮詢文件,建議如何解決現時的房屋問題,內容包括評估未來10年的房屋需求及供應量、公私營的房屋比例、計劃縮短35歲以上非長者單身人士的輪候公屋時間以至劏房發牌制度等。  政府提出的建議是否能解決香港現時租樓貴、買樓難的局面?面對公屋輪候冊突破23萬大關,政府能否實踐承諾,為基層提供足夠的公屋單位呢?以供應為主導的房屋策略,忽略需求方管理,又會否導致另一波的供求失衡? 日期:    2013年9月27日(星期五) 時間:    下午6時30分至8時30分 地點:    天后電氣道148號21樓2102室 語言:    中文(嘉賓分享),英語及中文(對話交流) 費用:   全免 社區發展動力培育(CDI)為非牟利機構,致力於政策研究、公眾教育、倡議、社區服務等活動,有賴各方支持。(當日設置捐款箱,方便大家踴躍支持,或致電3114 0784安排郵寄捐款) 查詢:    3114-0784 (電話) 或 event@cdiorg.hk (電郵) RSVP:    http://cdi-ee-201309.eventbrite.hk/     Engagement Evening with Professor Anthony Cheung Bing-leung Secretary for Transport and Housing Housing Needs and Long-term Housing Strategy   Engagement Evening, the […]

「政策對話及參與」系列 公民社會與民主發展 社區發展動力培育舉辦「政策對話及參與」系列,旨在促進公民社會溝通交流。今次我們邀請了香港行政會議召集人林煥光先生,作為本次活動的對話嘉賓。 一個強而有力、發展蓬勃的公民社會,是民主發展的重要前提。香港的公民社會發展得相當成熟和活躍,不論是七一遊行、保育運動、網路上的倡議、以及各種NGO的成立,香港的民主發展經已踏入另一重要階段。2017年行政長官普選的時間漸近,討論政改如何開展,令普選的目標早日實現,相信是不少香港人關注的焦點。林煥光先生身為行政會議召集人,在爭取香港民主發展以至普選等議題上,將會擔任一個怎樣的角色? 日期:    2013年8月26日(星期一) 時間:    下午6時30分至8時30分 地點:    天后電氣道148號21樓2102室 語言:    英語(嘉賓分享),英語及中文(對話交流) 費用:    全免 社區發展動力培育(CDI)為非牟利機構,致力於政策研究、公眾教育、倡議、社區服務等活動,有賴各方支持。(當日設置捐款箱,方便大家踴躍支持,或致電3114 0784安排郵寄捐款) 查詢:    3114-0784 (電話) 或 event@cdiorg.hk (電郵) RSVP: http://cdi-ee-201308.eventbrite.hk/ __________________________________________________________________________ Engagement Evening with Mr. Lam Woon Kwong Convenor of the Non-Official Members of the Executive Council Civil Society Development and its Relationship with Democratic Development  Engagement Evening, the public engagement series organized by Community Development Initiative, […]

「政策對話及參與」系列 社會流動與跨代貧窮   社區發展動力培育舉辦「政策對話及參與」系列,旨在促進公民社會溝通交流。今次我們邀請了關愛基金專責小組主席羅致光博士,作為本次活動的對話嘉賓。 關愛基金推行了多個援助項目去支援弱勢社群及基層家庭,社會普遍認為,平等的教育機會能夠有助提升他們的社會及經濟地位。最近基金推出名為「為特殊學校清貧學生提供額外交通津貼」的新項目,但究竟這些支援能否真的保證清貧學享有平等的教育機會?究竟政府應如何透過增加社會流動性,以打破基層跨代貧窮的宿命? 日期:    2013年7月29日(星期一) 時間:    下午6時30分至8時30分 地點:    天后電氣道148號21樓2102室 語言:    英語(嘉賓分享),英語及中文(對話交流) 費用:    全免 社區發展動力培育(CDI)為非牟利機構,致力於政策研究、公眾教育、倡議、社區服務等活動,有賴各方支持。(當日設置捐款箱,方便大家踴躍支持,或致電3114 0784安排郵寄捐款) 查詢:    3114-0784 (電話) 或 event@cdiorg.hk (電郵) RSVP:    http://cdi-ee-201307.eventbrite.hk/ Engagement Evening with Dr. Law Chi-kwong The Chairperson of the Community Care Fund Task Force Intergenerational Poverty and Social Mobility   Engagement Evening, the public engagement series organized by Community […]

一個人的身份認同,既可以是國家的國民、也可以是族群的一分子,班納迪克.安德森更有著名「想像的共同體」的說法,究竟本土意識與社群論述,是否某種想像投射出來的產物?這些意識與論述,與建立香港人身份之間又有什麼關係? 日期: 2013年6月22日(六) 時間: 下午2時至6時 地點: 香港理工大學 FJ304室 聯絡: 2123 1705 (龍子維) 嘉賓: 李怡 (香港時事評論家、專欄作家) 孔誥烽 (美國約翰霍普金斯大學社會學系副教授) 梁國雄 (立法會議員) 回應及對話: 陳雲 (嶺南大學中文系助理教授) 評論: 張秀賢 (社區發展動力培育CDI政策成員、學民思潮發言人) 成名 (香港科技大學社會科學部副教授) (名單持續更新中)   主辦單位:社區發展動力培育、香港理工大學應用社會科學系社會政策研究中心 報名:http://cdi-hkdiscourse-201306.eventbrite.hk/   *由於參加人數眾多,我們會向成功登記的參加者發出確認電郵,請大家到時把確認電郵列印或帶備手機以便到時安排入場;無確認電郵者,則需排隊等候,待所有參加者入場後,如有空位,方會獲安排進場。

(2013年6月13日) 社區發展動力培育委託香港大學民意研究計劃,就香港市民對免費電視牌照的意見,進行電話訪問,並於今早舉行發佈會。香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀、立法會議員毛孟靜、資深傳媒人鍾一鳴及立法會議員陳志全均有出席,分析及評論有關調查。 調查於2013年5月31日至2013年6月3日進行,以音頻電話成功訪問514名香港市民,結果分析如下: 三次調查支持發出新牌照的市民均逾八成   支持發牌態度明確 80%受訪者支持政府發出新免費電視牌照,與上兩輪同類型調查的85%及83%相若,反映市民支持發出免費電視牌照的態度明確。 逾七成市民認同節目質素是發牌的重要標準 調查亦問及受訪者對發牌標準的看法。74%的受訪者認為,政府應以「申請機構的節目質素」作為發放新免費電視牌照的標準,明顯地高於其他標準,反映市民十分重視申請機構的節目質素。 另外,有37%的受訪者選擇「公眾對申請機構的認知度」作為標準之一,而「申請機構的節目收視率」及「申請機構經營業務的成績」則分別有28%。 根據第二輪的同類型調查,逾半市民不太滿意現時兩間免費電視台的節目質素,有逾七成的市民認為,發牌有助提升電視節目質素,這反映了市民對獲發牌免費電視台的節目質素有一定要求,希望藉發牌提升的節目質素,與逾七成市民認同節目質素是發牌重要標準的結果吻合。 逾半市民認為政府應發牌予三間申請機構  王維基香港電視的支持度最高 在現時三個有意申請免費電視的機構當中,有63%的受訪者認為政府應該發牌予「王維基的香港電視」,為三間申請機構中最高,認為不應發牌的只有8%。  「now的香港電視娛樂」及「有線的奇妙電視」,則分別獲得52%及50%的受訪者支持,認為政府應予以發牌,不認同發牌的比率只佔14%。值得留意的,是受訪者認為不應該發牌予三間申請機構的比率甚低,進一步印證市民支持發放新免費電視牌照,但仍有約三分之一受訪者對發牌事宜表示「不知道」或「沒所謂」,顯示三間申請機構的知名度仍然有限,未能爭取部分市民的支持。 有關調查的詳細內容請在這裡下載

「政策對話及參與」系列 張建宗局長談解決貧窮問題的策略   社區發展動力培育舉辦「政策對話及參與」系列,旨在促進公民社會溝通交流。今次我們邀請了勞工及福利局局長張建宗先生,作為本次活動的對話嘉賓。 政府重設扶貧委員會,承諾會為香港設定貧窮線,以分析香港的貧窮狀況及評估扶貧措施的成效,亦會開展改善社會保障及退休保障的工作。近日民間有意見指出,政府可以考慮設立多條貧窮線,以更能監察不同貧窮程度人士數目。面對香港的貧窮問題,政府會有什麼策略去改善有關情況,又會如何去監察扶貧措施的成效呢? 日期:    2013年6月21日(星期五) 時間:    下午6時30分至8時30分 地點:    天后電氣道148號21樓2102室 語言:    英語﹝嘉賓分享﹞,英語及中文﹝對話交流﹞ 費用:    全免 社區發展動力培育(CDI)為非牟利機構,致力於政策研究、公眾教育、倡議、社區服務等活動,有賴各方支持。 ﹝當日設置捐款箱,方便大家踴躍支持,或致電3114 0784安排郵寄捐款﹞ 查詢:    3114-0784 (電話) 或 event@cdiorg.hk (電郵) RSVP:    http://cdi-ee-201306.eventbrite.hk/ Engagement Evening with Mr. CHEUNG Kin Chung, Matthew Secretary for Labour and Welfare Tackling Poverty in Hong Kong   Engagement Evening, the public engagement series organized by Community Development Initiative, is honored […]

  社區發展動力培育於2013年5月23日發佈《2012-13年區議會議員活躍度報告》。有關報告旨在以活躍度評核區議員在區議會大會會議中的表現,分析政團、政治陣營、職業及獲取議席方式對區議員會議活躍度的影響。 政團 綜合活躍度最高的政團為公民黨,出席狀況方面,公民黨有83.3%的區議員全數出席所有會議,缺席遲到早退總和少於3次的比率(83.3%)亦是各政團之冠。發言狀況方面,公民黨有50%的區議員發言組別為A級,為各政團之首,而其發言次數平均值 (134.8%),亦是第二活躍的數值。提交文件狀況方面,公民黨提交討論文件次數平均值(149.1%)居於新民主同盟(332.1%)及民建聯(204.3%)之後排第三,但仍是遠高於平均。 綜合活躍度最低的政團為公民力量。出席狀況方面,公民力量只有68.8%的區議員全數出席所有會議,缺席遲到早退總和少於3次的比率(37.5%)亦居各政團之末。發言狀況方面,公民力量只有12.5%的區議員發言組別為A級,為各政團之末,68.8%的區議員發言組別為C級或以下,而其發言次數平均值(61%),亦是最不活躍的數值,遠低於平均。提交文件狀況方面,公民力量提交討論文件次數平均值(30.5%)遠低於平均,僅比新民黨(0%)、香港經濟民生聯盟(23.2%)及自由黨(29.6%)為高。 政治陣營 出席狀況方面,建制派的出席狀況比泛民活躍,相比起泛民的70.6%,建制派有78.8%的區議員全數出席所有會議,缺席次數為1次或2次的情況亦較泛民為少。另外,建制派議員缺席遲到早退總和少於3次的比率(64.1%)亦較泛民的(47.1%)為高,較少出現遲到早退的情況。 發言狀況方面,普遍各泛民政團的發言次數是高於平均,而各建制政團是低於平均,而整體來說,泛民政團的發言次數平均值(125.7%)較建制政團為高(108.6%)。發言較多的組別(A及B組)方面,泛民議員的比率為66.7%,較建制派的56.5%為高。 提交文件狀況方面,泛民政團的提交討論文件次數平均值(103.9%)較建制政團為高(99%),而值得留意的是,建制派政團除民建聯及工聯會外,其他所有政團的提交討論文件次數平均值均低於50%,即低於平均提交次數的一半。 職業 出席狀況方面,全職議員不論是泛民還是建制派,其出席狀況亦較兼職議員活躍。泛民議員方面,全職議員全數出席會議的比率為73.9%,比兼職議員的63.6%為高;建制派議員方面,全職議員全數出席會議的比率則為80.8%,比兼職議員的77.5%為高。 提交文件狀況方面,兼職議員的提交討論文件次數平均值(110.2%)較全職議員的為高(86.7%),但如果我們分不同區議會去分析,總共有10個區全職議員的提交討論文件次數平均值是較兼職議員的為高,佔總體的66.7%。 獲取議席方式 出席狀況方面,委任議員全數出席會議的比率最高,有79.6%,依次為民選議員(76.9%)及當然議員(71.4%),再考慮缺席次數的分佈,委任議員的出席狀況較民選議員稍為活躍,而當然議員則較不活躍。 發言狀況方面,民選議員的發言次數平均值(107.7%)遠較委任(66.7%)及當然議員(57.6%)為高,而且是幾乎每區均呈現同樣的現象。發言較多的組別(A及B組)方面,民選議員的比率為63.2%,遠較委任議員的38.9%及當然議員的35.7%為高。 提交文件狀況方面,民選區議員的提交討論文件次數平均值(116.3%)明顯遠高於委任(42.5%)及當然議員(15.1%),這反映不同獲取議席方式,對於提交討論文件次數有很大的相關性。 個別區議員活躍度 在研究範圍的會議中,活躍度最低的議員是新界社團聯會的李國鳳,他從未提交交件和發言,出席率是57.14%,在出席的四次會議中,皆於會議結束至少二小時前早退離開,甚至在會議開始四十五分鐘後離席。活躍度最高的議員是民建聯的李家良,他提交了20次文件,發言42次,出席率是100%。 整份報告的內容可於這裡下載。