政治制度

29Apr 2014

社區發展動力培育 暨 香港過渡期研究計劃 「政制改革:咨詢進行、對抗不斷」   研究結果發佈 社區發展動力培育(CDI)與香港過渡期研究計劃(HKTP)於今日(2014年4月29日)發表最新研究報告,題目為《政制改革:咨詢進行、對抗不斷》由香戴高禮博士(香港過渡期研究計劃主任、浸大政治及國際關係教授)主持。是次調查報告的重點如下: 支持直選特首得到有史以來極高的支持,89﹪支持,6﹪反對。強烈支持亦達45%的新高點。40歲以下人口的總體支持達95﹪。 這亦是首次大部分人反對將現時1200位特首選舉委員會直接地轉成特首提名委員會。1/4強烈反對特首選舉委員會完全不變。在學生之中,74﹪反對。專業人士中有72﹪反對,管理階層中有65﹪反對。 對比2003年,多了人不滿意香港特區政府處理與中央政府關係的表演,近於2004年(七一遊行第二次)的不滿高峰。2004年5月,不滿的達57﹪。40歲以下的,3/4人口不滿,20來歲和30來歲當中的1/3強烈不滿。 自2004年以來,首次有大部分人口不滿中央政府處理香港特區事宜之法。有史以來只有2004 年和2014年有主流人口顯示不滿意。1997年香港特區政府成立以來,有48﹪不滿意中央政府管治中國的表現,為最高的比率。30歲以下,75﹪不滿意。學生有79﹪不滿意中央政府的表演。 報告下載  https://www.dropbox.com/s/qs3sqhnug1urm9e/Constitutional%20Refor%20-whole.pdf PowerPoint 下載 https://www.dropbox.com/s/fvvhd7nydlxwg1f/Constitutional%20Reform%20Confrontation%20v3.pptx 相片下載   https://www.facebook.com/media/set/?set=a.646144178768596.1073741852.115658701817149&type=1

11Jan 2014

社區發展動力培育 暨 香港過渡期研究計劃 《政制改革:協商與對抗》 就有關2017年普選行政長官政府展開的首次諮詢,本研究隨機選擇了1007位受訪者進行電話訪問,了解他們對下列關鍵問題的看法: 1) 你有多肯定政務司司長林鄭月娥會公平地展開政改諮詢? 2) 你現時支持還是反對可能出現的佔領中環運動? 3) 你認為以下哪項會改變你對佔領中環的看法(支持或反對)? a. 政府於2014年7月1日之前完成政改諮詢並發表報告 b. 政府於2014年7月1日之前發表政改草案(白皮書) c. 泛民全體呼籲支持佔領中環 d. 只有激進民主派呼籲支持佔領中環 e. 北京政府警告反對參加佔領中環 4) 你有多擔心佔領中環運動會出現暴力及損害香港經濟? 報告摘要: 總括而言,結果清楚顯示,最有意欲參加及最支持佔領中環的受訪者,往往是教育程度最高及最年輕的群組,而他們亦是最擔心佔領中環會出現暴力及對經濟做成損害的一群。雖然這顯示了不少受訪者認為佔中可能會出現暴力,但仍有多於三分之一的受訪者支持佔領中環。對於任何政府而言,這些結果都是明確的警告:如果香港人感覺他們的意見被忽略,有一定比例的受訪者會傾向與政府對抗。即使政改諮詢才剛啟動,便有不少人質詢其公平性。多數受訪者認為,他們對香港作為國際性及多元都會的身份認同,並沒有得到保護。不過,研究結果亦顯示,泛民的分裂會嚴重影響支持及反對佔中的人數。反對佔中作為對抗政府策略的人約多於一半,但泛民分裂會使這略多於一半的反對聲音變成關鍵的反對多數。 多數受訪者都會給政府機會去進行政改諮詢並發表報告,但同時他們卻大多不肯定政務司司長林鄭月娥會公平地展開諮詢。假如北京干預佔中進行,將會使更多的受訪者轉而支持佔中。香港及北京政府需要清楚而持續地承諾會進行公開公平的諮詢程序,並落實承諾,以民主的方式選出下一任的行政長官。研究結果清楚顯示,假如特首不能以直接、公平、自由選舉的方式選出,又或者香港人沒有真正選擇候選人的權利,將會引發非常大的反抗,而這些反抗將恐怕未必會以和平的方式進行,或對香港經濟造成損害。最終佔中的目的,是要現時正「佔領」著中環的大商家及政府,為忽視民主付出代價。假如此次諮詢以失敗告終,看來不少人將會毫不猶豫地參與佔中。 ———————————-————-–——— 自1991年起,香港過渡期研究計劃一直調查及研究香港市民對政制發展及改革的意見。本調查於2013年12月18日至31日進行,是次發佈會選擇於施政報告前舉行,會集中報告調查摘要,以助公眾理解現時政改諮詢的公平性,以及由此可能引申出對抗北京的初步反應。 整份研究報告,包括對政改、政制、政府及政黨領導能力之意見等內容,將於2014年3月一併發表。 報告下載   請按這裡 相片下載   請按這裡

22May 2012

  社區發展動力培育 香港立法會議員使用社交媒體概況討論文件發佈   社區發展動力培育為探討立法會議員,於使用社交媒體作為公眾參與媒介的狀況進行概況分析。我們於今日(2012年5月22日)舉行發佈會,並邀請到著名時事博客黃世澤先生及社交媒體業界人士陳溢謙先生就上述議題給予評論。討論文件重點如下   1. 議員個人網頁以匯報為主,連繫及直接參與功能薄弱 在34位擁有個人網頁的立法會議員中,近八成議員在過去三個月有曾經更新內容,逾七成議員以多媒體形式匯報其工作。七成四議員在沒有在工作匯報版面加入任何分享功能,只有約兩成議員在工作匯報版面加入「LIKE」(即用作分享至Facebook的功能)或分享至其他社交網站的工具。第二,只有13位議員(38%)在網頁中有超連結至其社交網站戶口,與真正有社交網站的議員32人(按表二)少了19人。眾多議員中,只有李卓人、梁國雄及譚偉豪三位議員有提供在線直接參與的機會。   內容 社交功能 公眾參與  等級 上一次更新 匯報形式 分享功能 意見發表 聯絡方法 參與形式 2 27 79% 24 71% 7 21% 2 6% 13 38% 13 38% 1 3 9% 6 18% 2 6% 10 29% 21 62% 0 0% 0 4 12% 4 12% 25 74% 22 65% […]

09Mar 2012

  特首候選人意見調查 – 第二階段   為了解社會對各特首候選人支持的變化,社區發展動力培育現正分階段進行網上調查,第二階段的網上調查已於本年2月27至 3 月4日進行。本智庫向有連繫之人士發出15225個邀請電郵,共收回245個有效回覆。受訪者中,逾六成人士擁有學士或以上學歷,四成七人士月入達$25,000或以上,七成五受訪者的職級為中級或以上。   主要發現 就誰適合成為下屆特首而言,梁振英的支持度比上一次調查下滑接近20% (由53%下跌至34%) 近半受訪者認為3位候選人(梁振英、何俊仁及唐英年)均不適合出任特首(49%(,比上一次調查(37%)上升12個百份點。 有61%受訪者認為唐英年不適合成為下屆特首。 於不支持各候選人的原因中,61%受訪者認為梁振英與部分政治勢力之密切關係;51%受訪者認為唐英年沒有管治能力。 除了經濟政策及醫療政策的政綱外,受訪者認為3位候選人(梁振英、何俊仁及唐英年)及1位參選人(葉劉淑儀) 於7個政策範疇的政綱均未能給予支持。   如欲閱覽全份調查報告,可以於此處下載。  

16Feb 2012

    第四屆香港特別行政區行政長官選舉將於2012年3月25日舉行。為了解社會對各特首候選人的支持度及其變化,社區發展動力培育現正分階段進行網上調查,第一階段的網上調查已於本年2月9日至2 月13日進行。本智庫向有連繫之人士發出15225 個邀請電郵並收到380個回覆。受訪者中有一半人士擁有碩士或以上的學歷,五成受訪者的工作職級為高級,近六成人的月入為$25,000 以上。調查結果如下:   表一 特首最需具備的條件   中央取態 % 民意支持 % 個人形象 % 個人能力 % 其他 % 總計 梁振英 10 30.3 108 59.3 1 33.3 78 55.3 3 14.3 200 唐英年 10 30.3 3 1.6 – 0.0 7 5.0 – 0.0 20 何俊仁 – 0.0 9 4.9 – 0.0 9 6.4 – […]

15Feb 2012

    本調查項目由社區發展動力培育(CDI)委託,調查及報告由香港浸會大學香港過渡期研究計劃 (HKTP) 負責編製。社區發展動力培育為一獨立非牟利智庫;浸會大學香港過渡期研究計劃的研究主任為戴高禮教授。   調查在2012年1月2日至15日,採用隨機抽樣的方法,進行有關特首選舉的電話調查,並成功訪問了806名受訪者,研究報告會進行多角度分析,其中246名受訪者是功能組別選民。在95%的信心水平(Confidence Level),調查誤差 +/- 5%。   主要調查結果 (一) 特首選舉 受訪者被問到,如果可以投票,會投票給哪位候選人,支持梁振英有41%、唐英年有21%、以何俊仁及馮檢基為選項之泛民初選候選人組合有8%、不知道佔7%。(詳細分析可參考報告的第82頁)。   (二) 身份認同及愛國心 當受訪被問及對國慶的感覺,58%的受訪者表示「沒有特別感覺」、19%表示「多一日公眾假期」、其次分別是「感到驕傲」(13%)、「興奮」(8%)及「不開心」佔2%受訪者當中, (報告第34頁)。 至於身份認同,36%的受訪者認為自己是「香港人」、28%是「中國的香港人」、18%是「中國人」、14%是「香港的中國人」、最後是「香港的英國人」(2%) 及「海外華僑」 (1%) (報告第43頁)。   (三) 政府表現 一半 (50%) 的受訪者滿意政府處理特區事務的表現,39% 不滿意。(報告第58頁)。 至於對政府處理與中央政府關係的表現,47%受訪者滿意、42%不滿意及11%表示不知道 (報告第63頁)。 接近五成受訪者 (49%)不滿意特區政府整體表現,44%表示滿意 (報告第69頁)。   (四) 公平 當受訪者被問政府是否公平對待各個界別的利益,超過一半 (64%) 認為「不公平」及「非常不公平」、而24%認為是公平的。   請按這裡下載全文(只有英文)

13Feb 2012

 本土發展關注組   《香港為誰而建? 尋找缺席政府 》公開論壇   在中港矛盾激化的今天,探討本土自主發展,使香港人公平受惠的改革方向 日期:2012年2月19日星期日下午2時至5時半 地點:香港城市大學LT-18室  第一節: 人口與移民政策- 主持/講者:張楚勇、鄭宇碩、莊陳有、黎廣德 第二節: 土地、房屋及城市規劃- 主持/講者:梁繼昌、鍾劍華、葉毅明、伍美琴 第三節: 醫療及教育服務 – 主持/講者:成名、何濼生、郭家麒、莫乃光 主辦團體:本土發展關注組、城市大學當代亞洲研究中心、公共專業聯盟、社區發展動力培育

13Feb 2012

論壇一: 香港人公民身份 講者:  陳雲 文化評論員 梁國雄 立法會議員(新界東—社民連) 黃世澤 時事評論員 論壇二: 中港關係的發展 嘉賓:  陳雲 文化評論員 梁國雄 立法會議員(新界東–社民連) 陳景輝 文化評論員 余偉彬 反種族主義青年成員 社區發展動力培育 主辦 香港城市大學當代中國研究計劃 協辦 OurTV.hk 全場直播 天窗出版 全力支持

27Oct 2011

 

社區發展動力培育於2011年10月27日舉辦《有關區議員於區議會會議中活躍度》研究發佈會。該報告以2011年區議會會議紀錄及出席紀錄等文件為根據,並以三個狀況去分析向區區議員於2011年頭3次大會會議中的活躍程度。而該3個狀況分別為1. 出席狀況、2. 提交討論文件狀況及3. 發言狀況。

根據分析結果,是次研究有4個重點發現如下:

  1. 按議員獲取議席的方法而言,本研究發現委任議員在出席及完成會議方面的參與較民選議員略高;於加入發言狀況的因素後,則民選議員在區議會會議上較委任及當然議員活躍。
  2. 就政治陣營而言,泛主派議員不論在個別範疇如出席狀況,發言狀況,提交討論文件次數方面比建制派活躍。在綜合活躍度上,亦有同樣的傾向。相反地,獨立人士在各方面也是活躍度最弱的組別。
  3. 依政治陣營分類而言,泛民主派政黨中以較新和細小的政黨(如公民黨和新民主同盟)表現最活躍;而民協在各方面的狀況,活躍度排名則保持在中上的位置,而在提交討論文件上更是第一位。在建制派政黨中,民建聯較其他親建制派中政黨活躍。
  4. 個別區議員方面,本研究發現大部份立法會兼任區議會議員均能出席並完成會議;而發言狀況及提交討論文件次數則表現一般。

 

綜合活躍度最高(全出席、發言狀況最活躍及曾提交討論文件)之區議員名單

區議會

姓名

性別

所屬政黨

獲取議席方法

出席狀況

(組別)

油尖旺區

孔昭華

民建聯

民選

2

荃灣區

黃家華

公民黨

民選

2

西貢區

方國珊

-

委任

2

油尖旺區

林浩揚

民主黨

民選

1

中西區

鄭麗琼

民主黨

民選

1

深水埗

譚國僑

民協

民選

1

離島區

容詠嫦

公民黨

民選

/

 

本研究建議區議會盡可能統一會議紀錄格式,並統一所提供有關議員表現的數據(如遲到早退紀錄),甚或提供一些精簡的議員表現指標,讓市民更能掌握議員在區議會內之表現。

如欲下載全文,請按此處

 

30Jun 2011

  社區發展動力培育(CDI)與香港過渡期研究計劃(HKTP)於今日下午發表其最新研究報告,題目為《2011/2012選舉–政治挑戰與機會》。是次研究集中於調查和研究受訪市民對各特首候選人的支持度、曾蔭權及其領導下的政府支持度及各大政黨支持率。   是次研究調查於2011年4月20-30日訪問了829名市民,並發現范徐麗泰繼續成為最多市民支持的特首候選人;梁振英支持度為4位候選人之中最低。除此之外,本研究首次將8位政治人物以男女分組,並發現女性政治人物作為特首候選人的支持度,大幅拋離男性候選人。然而,於被列入可能競選的候選人當中,沒有任何一位能夠取得過半數受訪者支持,當中最高的候選人范徐麗泰亦只有百分之28的支持率。     於施政方面,有百分之60的受訪者不滿政府表現;而對政府施政滿意的受訪者,只有百分之33。不滿政府表現的百分比為曾蔭權出任特首以來的最高點(下圖)。近日,政府選擇不為立法會替補機制作公眾諮詢,引發一連串爭議。於本研究當中,有接近7成受訪者認為政府對公眾諮詢中市民提出的意見不甚認真甚至不為考慮。   對於上述之研究結果,時事評論員劉銳鉊先生認為香港政府缺乏危機處理意識,導致管治能力持續被削弱。而社區發展動力培育政策會員單仲偕表示,研究反映了市民對政府施政的不滿情況十分嚴重,並預期會有100,000人參與明天的七一遊行以表不滿。最後,香港浸會大學政府及國際關係學系副教授陳家洛指出,假如特區及中央政府繼續偏聽民意的話,未來的示威只會更趨激烈。他認為特區、中央及香港各政黨需要解決香港的政治困局,讓市民對政黨政治建立信任,才可令特區政府的管治不致失去民心。   下載是次報告 行政摘要 簡介 全文