第四屆香港特別行政區行政長官選舉將於2012年3月25日舉行。為了解社會對各特首候選人的支持度及其變化,社區發展動力培育現正分階段進行網上調查,第一階段的網上調查已於本年2月9日至2 月13日進行。本智庫向有連繫之人士發出15225 個邀請電郵並收到380個回覆。受訪者中有一半人士擁有碩士或以上的學歷,五成受訪者的工作職級為高級,近六成人的月入為$25,000 以上。調查結果如下:

 

表一 特首最需具備的條件

 

中央取態

%

民意支持

%

個人形象

%

個人能力

%

其他

%

總計

梁振英

10

30.3

108

59.3

1

33.3

78

55.3

3

14.3

200

唐英年

10

30.3

3

1.6

0.0

7

5.0

0.0

20

何俊仁

0.0

9

4.9

0.0

9

6.4

0.0

18

以上皆非

13

39.4

62

34.1

2

66.7

47

33.3

18

85.7

142

總計

33

100

182

100

3

100

141

100

21

100

380

 

「民意支持」和「個人能力」為特首候選人最需具備的條件

在各個特首候選人需具備的條件中,「民意支持」和「個人能力」被視為兩項最重要的條件,近四成八人認為「民意支持」是重要的,而選擇「個人能力」則有三成七。當中,在182位認為「民意支持」為最重要的特首候選人條件的受訪者中,有近六成人同時選擇了梁振英為最適合擔任下屆特首,而選擇「個人能力」為最重要的141位受訪者中,亦有五成五人同時選擇了梁振英為下屆特首最適當人選,這反映了受訪者是考慮到梁的「民意支持」和「個人能力」而認為他是最適合擔任下屆特首的。

 

表二 各政策理念的支持度

 

梁振英

%

唐英年

%

何俊仁

%

以上皆非

%

總計

%

民主發展

115

30

6

2

138

36

121

32

380

100

人口政策

221

58

10

3

33

9

116

30

380

100

經濟政策

208

55

37

9

15

4

120

32

380

100

教育政策

180

47

15

4

58

15

127

34

380

100

福利政策

193

51

9

2

60

16

118

31

380

100

扶貧政策

191

50

12

3

64

17

113

30

380

100

房屋政策

240

63

15

4

40

11

85

22

380

100

醫療政策

190

50

11

3

37

10

142

37

380

100

文化政策

157

41

17

4

48

13

158

42

380

100

 

受訪者對梁的各項政綱支持度大幅領先其他候選人

就受訪者對三位候選人的政綱支持度而言,在調查範圍內的九個政策範疇上,除民主發展外,梁振英在其餘八個政策範疇獲得的支持均大幅領先其他候選人。在人口、經濟、福利、扶貧、房屋以至醫療等六個政策範疇上,均有逾半的受訪者認為梁的理念最能符合他們的期望,當中認為梁的房屋政策最能符合他們期望的受訪者更達六成三。另外,亦有超過四成受訪者支持梁在教育和文化方面的政綱。

 

相反,唐英年在各個政策範疇上得到的支持均低於五個百分比,只有在經濟政策上得到約一成的支持,是三個候選人的政綱中最未能獲得支持的。這或許與唐一直未能提供完整政綱有關。(截至本網上調查完結時)

 

而何俊仁在民主發展範疇上雖然領先其他候選人(共有三成六受訪者認為何在這個範疇的理念最能符合他們的期望),不過同時也有三成二的受訪者選擇「以上皆非」及三成受訪者支持梁在這個範疇的理念,由此可見,即使在民主發展這個範疇,何並沒有太大的領先優勢。原因可能是以何代表的泛民陣營以「又傾又砌」、「量變到質變」的民主化策略在受訪者眼中已與建制派候選人的政綱沒有太大的分野。而何在其餘各個政策範疇上的支持度大約為十至二十個百分比,但其中經濟和人口政策範疇的支持度則分別只有四個百分比和九個百分比。

 

選擇「以上皆非」者眾

值得注意的是,約三成受訪者認為沒有一位候選人擁有上述特首應具備的條件或提供符合受訪者期望的政策理念。首先,在回應特首候選人最需要具備的條件上,不論是選擇「民意支持」或「個人能力」為最重要的受訪者中,各有逾三成人選擇了「以上皆非」;與此結果相近,在各個政策範疇中選擇「以上皆非」的受訪者大致維持在三成左右,其中在文化政策上選擇 「以上皆非」的受訪者更達四成二,比支持梁的稍微高出一個百分點。這反映了梁振英所獲得的支持只是相對性的,事實上仍然有一定數量的受訪者因認為各候選人沒有具備上述特首應有的條件或不認同候選人各個政策範疇的理念而不欲支持這三位候選人。數字突顯出現有篩選制度下所產生的特首候選人的問題。儘管下屆特首能以一人一票普選產生,若候選人篩選機制仍然存在,市民只能在沒有更好的選擇下選出相對最好的一個。

 

由於受訪者多為中產人士(近六成人的月入為$25,000以上),這反映出即使是社會上一向被視為較富有(better-off)的一群,也感受到社會資源分配的失衡,因而支持梁相對極積進取的管治模式以處理香港當前的各種問題。